Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Wa 1999/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski Sędziowie WSA Anna Mierzejewska (spr.) Olga Żurawska - Matusiak Protokolant straszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi U.S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia uchybień w procesie przetwarzania danych osobowych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] września 2014 r. [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267) oraz art. 12 pkt 2, art. 22 i art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1182) po rozpoznaniu wniosku U. S., zam. w W. przy ul. S. , o ponowne rozpatrzenie sprawy jej skargi i reprezentowanej przez nią J. N., zam. w W. przy ul. S. , na przetwarzanie ich danych osobowych przez Wojewodę [..] ([...] Urząd Wojewódzki w [...], Wydział Infrastruktury i Środowiska) z siedzibą w W. przy Pl. B., rozstrzygniętej decyzją Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2013 r. (znak: [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga U. S.

i reprezentowanej przez nią J. N. zamieszkałych w W. przy ul. S., na przetwarzanie ich danych osobowych przez "urzędnika [...] Urzędu Wojewódzkiego w W., Wydział Infrastruktury i Środowiska" z siedzibą w W. przy Pl. B. (dalej jako Urząd). Skarżące wskazały, że dnia [...] marca 2012 r. w furtce swojego domu przy

ul. S. w W. znalazły zatknięte niezabezpieczone i zabrudzone pismo z dnia [...] marca 2012 r. podpisane przez kierownika działu ogólnego ([...] Urzędu Wojewódzkiego w W.), zaś dnia [...] marca 2012 r. "osoba postronna przyniosła pismo o takiej samej treści jak te znalezione na ulicy S. do punktu handlowego przy ul. M. w W.". W ocenie Skarżących doszło do udostępnienia ich danych i treści ww. pisma szerokiemu gronu osób nieupoważnionych oraz niezabezpieczenia ich przed zabraniem przez osobę nieupoważnioną. Skarżące wniosły na podstawie art. 51 i art. 52 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1182), zwanej dalej także ustawą, o wszczęcie przez Generalnego Inspektora postępowania "w celu ukarania osób winnych naruszeń prawa oraz powiadomienie Wojewody [...] w celu wyciągnięcia przez niego konsekwencji służbowych w stosunku do nich".