Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 maja 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 1083/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Protokolant Referent - stażysta Urszula Sieradz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz skarżącego M. M. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. M. (zwanego dalej skarżącym lub podatnikiem) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (zwanego dalej: Dyrektorem Izby, organem odwoławczym) z [...] lipca 2014 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. (zwanego dalej Naczelnikiem Urzędu lub organem I instancji) z [...] maja 2014r., nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe

w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki [...] o pojemności silnika 2.982 cm3 rok produkcji 2005 w kwocie [...] zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] czerwca 2012 r. Skarżący złożył w Urzędzie Celnym w R. deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego przedmiotowego samochodu, deklarując podstawę opodatkowania akcyzą w kwocie [...] zł oraz kwotę podatku akcyzowego według stawki 18,6% w wysokości [...] zł. Przedstawił fakturę zakupu we Francji za kwotę [...] euro.

Po przeprowadzeniu czynności sprawdzających, pismem z [...] czerwca 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego wezwał podatnika do przedłożenia dokumentów związanych z nabyciem samochodu podając jako podstawę prawną przepisy art. 155 § 1, art. 159 § 1 i 2, art. 262 § 1, art. 267 § 1 pkt 5 lit. b i art. 272 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zmianami, dalej: Ordynacja podatkowa). Pismem z [...] czerwca 2012 r. organ I instancji wezwał też podatnika do zmiany wysokości podstawy opodatkowania lub wskazania przyczyn uzasadniających zastosowanie wskazanej wysokości podstawy opodatkowania na podstawie art. 104 ust. 8 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3 poz. 11 ze zmianami, dalej: u.p.a.).