Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Rz 1260/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa WSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego A. N. kwotę 340 zł /słownie: trzysta czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A.N. jest decyzja Wojewody [..] w [..] z dnia [..] sierpnia 2014 r. nr [..] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego, którą wydano w następującym stanie sprawy;

Podaniem z dnia 4 kwietnia 2014 r. S.N. zwrócił się do Prezydenta Miasta [..] o wymeldowanie A.N. z pobytu stałego spod adresu ul. [..] w [..]. Podał, że miejsce pobytu A.N. nie jest mu znane i nigdy nie przebywał on pod wskazanym adresem.

Decyzją z dnia [..] lipca 2014 r. Prezydent Miasta [..] orzekł o wymeldowaniu A.N. z pobytu stałego, powołując w podstawie prawnej rozstrzygnięcia art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993) dalej: "Uel", oraz art. 104 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) dalej: "Kpa".

Organ I instancji ustalił, że właścicielem przedmiotowego domu jest S.N. W pomieszczeniach obiektu nie stwierdzono żadnych rzeczy należących do A.N., które świadczyłyby o jego przebywaniu tam. Według organu ww. opuścił to miejsce pobytu w 2009 r. i fakt ten, poza wynikami oględzin, potwierdzili również świadkowie, jak i sam zainteresowany. Sprawy życiowe koncentruje w innych lokalach. Wobec tego zaistniały przesłanki określone w art. 15 ust. 2 Uel, ponieważ opuszczając dotychczasowe miejsce stałego pobytu A. N. nie dopełnił obowiązku wymeldowania się z niego.