Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Rz 966/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz / spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Tomasz Smoleń Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015r. sprawy ze skargi Gminy Miasta Dębica na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 17 lipca 2014r. nr IBPB II/1/415-348/14/MK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) określa, że zaskarżona interpretacja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącej Gminy Miasta Dębica kwotę 440 (słownie: czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Finansów interpretacją indywidualną z dnia 17 lipca 2014 r., nr IBPP II/1/415-348/14/MK, uznał za nieprawidłowe stanowisko Urzędu Miejskiego w Dębicy - zwanego dalej wnioskodawcą, odnośnie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczących opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Wnioskiem z dnia 4 kwietnia 2014 r. wnioskodawca zwrócił się do Ministra Finansów o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w zakresie regulacji dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych, formułując następujące pytanie: czy Urząd Miasta w Dębicy powinien sporządzić dla pielęgniarki uczestniczącej w szkoleniu, opisanym w stanie faktycznym, informację podatkową PIT8-C, czy też zwolnić ją z opodatkowania (z tego tytułu) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 114 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, ze zm. zwanej dalej ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych) ?