Opinia rzecznika generalnego Szpunar przedstawione w dniu 14 maja 2014 r. - Hauck GmbH & Co. KG przeciwko Stokke A/S i inni. - Sprawa C-205/13.

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 14 maja 2014 r.(1)

Sprawa C‑205/13

Hauck GmbH & Co. KG

przeciwko

Stokke A/S,

Stokke Nederland BV,

Peterowi Opsvikowi

oraz

Peter Opsvik A/S

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
złożony przez Hoge Raad der Nederlanden (Niderlandy)]

Znaki towarowe - Podstawy odmowy lub stwierdzenia nieważności rejestracji - Znak przestrzenny składający się z kształtu towaru - Dyrektywa 89/104/EWG - Artykuł 3 ust. 1 lit. e) tiret pierwsze -Oznaczenie składające się wyłącznie z kształtu wynikającego z charakteru towaru - Artykuł 3 ust. 1 lit. e) tiret trzecie - Oznaczenie składające się wyłącznie z kształtu zwiększającego znacznie wartość towaru - Krzesełko dziecięce Tripp Trapp

I -    Wprowadzenie

1.        Problematyka znaków towarowych będących odzwierciedleniem samego towaru nie jest problematyką nową w prawie własności intelektualnej. Z dokumentów opracowanych w ramach Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO) wynika, że francuskie sądy już w połowie dziewiętnastego wieku dopuściły możliwość ochrony znaków towarowych przedstawiających kształt samego towaru lub jego opakowania - na przykład w 1858 r. objęto ochroną znak towarowy będący kształtem tabliczki czekolady(2).

        Nie ulega wątpliwości, że problematyka rejestracji tego typu oznaczeń charakteryzuje się istotną specyfiką. Wynika ona z faktu, że różnica pomiędzy oznaczeniem a obiektem, na który oznaczenie to wskazuje, ulega zatarciu: obiekt staje się oznaczeniem w odniesieniu do samego siebie. W kontekście prawa znaków towarowych wiąże się to z ryzykiem, że wyłączność wynikająca z rejestracji znaku towarowego zostanie rozciągnięta na niektóre cechy towaru wyrażone w jego kształcie, co może w konsekwencji prowadzić do ograniczenia możliwości wprowadzania na rynek towarów konkurencyjnych.