Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 15 maja 2014 r. - Michael Timmel przeciwko Aviso Zeta AG. - Sprawa C-359/12.
WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)
z dnia 15 maja 2014 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Dyrektywa 2003/71/WE - Artykuł 14 ust. 2 lit. b) - Rozporządzenie (WE) nr 809/2004 - Artykuł 22 ust. 2 i art. 29 ust. 1 - Prospekt emisyjny podstawowy - Suplement do prospektu emisyjnego - Warunki ostateczne - Data i sposób publikacji wymaganych informacji - Warunki publikacji w formie elektronicznej
W sprawie C‑359/12
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Handelsgericht Wien (Austria) postanowieniem z dnia 12 lipca 2012 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 30 lipca 2012 r., w postępowaniu:
Michael Timmel
przeciwko
Aviso Zeta AG,
przy udziale:
Lore Tinhofer,
TRYBUNAŁ (druga izba),
w składzie: R. Silva de Lapuerta, prezes izby, J.L. da Cruz Vilaça (sprawozdawca), G. Arestis, J.C. Bonichot i A. Arabadjiev, sędziowie,
rzecznik generalny: E. Sharpston,
sekretarz: A. Impellizzeri, administrator,
uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 września 2013 r.,
rozważywszy uwagi przedstawione:
- w imieniu M. Timmela przez W. Haslingera oraz J. Motamediego de Silvę, Rechtsanwälte,
- w imieniu Aviso Zeta AG przez A. Janka, Rechtsanwalt,
- w imieniu rządu belgijskiego przez T. Materne’a oraz J.C. Halleux, działających w charakterze pełnomocników,
- w imieniu rządu czeskiego przez M. Smolka oraz S. Šindelkovą, działających w charakterze pełnomocników,
- w imieniu rządu niderlandzkiego przez C. Wissels oraz M. de Ree, działające w charakterze pełnomocników,
- w imieniu rządu portugalskiego przez L. Ineza Fernandesa, A. Cunhę oraz S. Borbę, działających w charakterze pełnomocników,
- w imieniu Komisji Europejskiej przez G. Brauna, I. Rogalskiego oraz R. Vasilevą, działających w charakterze pełnomocników,
po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2013 r.,