Wyrok SN z dnia 14 października 2016 r., sygn. I CSK 714/15

1. Masy upadłości dotyczą postępowania, niezależnie, czy upadły występuje w roli powoda czy pozwanego, czy chodzi o pozycje czynne czy bierne masy upadłości, o zasądzenie świadczenia czy też o ustalenie i ukształtowanie stosunku prawnego lub prawa, jeżeli tylko wynik takiego postępowania mógłby mieć wpływ na stan masy upadłości i możliwość zaspokojenia się z niej wierzycieli. Zakres składników tworzących masę upadłości ogranicza cel postępowania upadłościowego, który ma służyć spieniężeniu aktywów upadłego i podziału funduszów masy upadłości pomiędzy wierzycieli.

2. Upadły zachowuje legitymację również w postępowaniach, w których poszukuje ochrony swoich praw niemajątkowych, także związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Monika Koba (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko [...] Bank S.A. w W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2016 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt VI ACa ... /14,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda Z. K. od wyroku Sądu Okręgowego oddalającego powództwo skierowane przeciwko [...] Bank (dalej: "B") o zapłatę kwoty 39.424.000 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.

Rozstrzygnięcie to oparte zostało na podzielonych i uznanych za własne przez Sąd Apelacyjny ustaleniach faktycznych Sądu Okręgowego. Z ustaleń tych wynika, iż powód prowadził działalność gospodarczą pod nazwą ,,S.[...]" (dalej: "S."). W ramach tej działalności zawarł 9 sierpnia 2006 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego Bankiem [.] Spółką Akcyjną trzy umowy kredytu inwestycyjnego oraz krótkoterminowy kredyt odnawialny w rachunku bieżącym na łączną kwotę 21.775.000 zł. Wszystkie kredyty miały być wykorzystane na sfinansowanie wydatków związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą w tym potrzeby bieżące, zakup specjalistycznych środków transportu, maszyn i urządzeń przemysłu mięsnego, refinansowanie wydatków poniesionych na budowę zakładów mięsnych w K. wraz z obiektami towarzyszącymi oraz maszynami i urządzeniami przemysłu mięsnego. Kredyty te zostały zabezpieczone umową przewłaszczenia rzeczy oznaczonych, co do tożsamości. W październiku 2007 r. wszystkie umowy kredytowe zostały przez bank wypowiedziane, w listopadzie 2007 r. powód został wezwany do wydania rzeczy przewłaszczonych, a w styczniu 2008 r. kredytodawca złożył wniosek o ogłoszenie upadłości powoda. W dniu 14 sierpnia 2008 r. Sąd Rejonowy ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego. Pismem z dnia 18 września 2008 r. powód wezwał pozwanego do dobrowolnego wyrównania szkody wyrządzonej upadłemu przez zapłatę kwoty 39.424.477,54 zł, do którego to żądania pozwany się nie odniósł uznając, iż ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego skutkuje utratą uprawnienia powoda do zarządzania i reprezentowania upadłego przedsiębiorstwa.