Wyrok SN z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. V CSK 644/15

1. Pojęcie "skorzystania przez wierzyciela ze świadczenia" nie może być oderwane od celu zobowiązania i powinno być rozumiane bardzo wąsko. Korzyść jest pojęciem związanym przeważnie z wartością majątkową, a wobec tego interes wierzyciela ma najczęściej charakter majątkowy i wartość ta wyraża się w uzyskaniu aktywów lub zmniejszenia pasywów.

2. Na dłużniku, zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 6 k.c., spoczywa ciężar dowodu zaistnienia okoliczności wskazanych w tym przepisie. Zatem dłużnik może dowodzić wszelkimi środkami dowodowymi, że wierzyciel skorzystał ze świadczenia, które spełnił do rąk osoby nieuprawnionej do jego przyjęcia.

Tez od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Banku [...] przeciwko "C." S.A. w C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 lipca 2015 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 września 2014 r., Sąd Okręgowy w C. zasądził od strony pozwanej C. S.A. na rzecz strony powodowej Bank [...] kwotę 754 203 zł, z ustawowymi odsetkami w wysokości 13% od kwot: 267 633,87 zł od dnia 7 kwietnia 2013 r., 102 974,74 zł od dnia 29 kwietnia 2013 r., 74 639,68 zł od dnia 30 maja 2013 r., 25 680,80 zł od dnia 30 czerwca 2013 r., 39 733,63 zł od dnia 20 lipca 2013 r., 120 540 zł od dnia 21 sierpnia 2013 r. i 123 000 zł od dnia 24 sierpnia 2013 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

W dniu 17 kwietnia 2003 r. strona powodowa zawarła z Przedsiębiorstwem Instalacyjno-Inżynieryjnym H. sp. z o.o. umowę o kredyt złotowy, krótkoterminowy, która była wielokrotnie przedłużana, w tym w latach 2011-2013. Z kolei spółkę H. jako zamawiającą łączyła ze stroną pozwaną jako wykonawcą umowa z dnia 21 marca 2011 r. o roboty instalacyjne dla zadania inwestycyjnego "[...]".