Wyrok SN z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. I CSK 113/15

Przyjęcie przez wierzyciela świadczenia pieniężnego w kwocie nominalnej bez zastrzeżenia, że żąda waloryzacji lub że traktuje je jako świadczenie częściowe, prowadzi drogą domniemania faktycznego do uznania, iż stanowi to wykonanie zobowiązania, które tym samym wygasa, bez możliwości waloryzacji objętego nim świadczenia.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Antoni Górski (sprawozdawca)

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z powództwa D. K. i S. K. przeciwko P. Zakładowi [...] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2016 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 12 września 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 września 2014 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów D. K. i S. K. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 listopada 2013 r. oddalającego powództwo przeciwko P. Zakładowi [...].

W sprawie ustalono, że powódka D.K. 31 grudnia 1986 r. zawarła z poprzednikiem prawnym pozwanego P. Zakładem [...] umowę ubezpieczenia renty odroczonej według taryfy z podwyższonym urealnieniem renty, potwierdzonej polisą nr ...8, wpłacając kwotę 1 000 000 ówczesnych złotych. Strony umówiły się, że po osiągnięciu przez powódkę 45 roku życia pozwany rozpocznie wypłatę renty w kwocie 6 330 zł.

Z kolei powód S. K. 31 grudnia 1986 r. zawarł z poprzednikiem prawnym pozwanego P. Zakładem [...] umowę ubezpieczenia renty odroczonej według taryfy z podwyższonym urealnieniem renty potwierdzonej polisą nr ...3 wpłacając kwotę 1 000 000 ówczesnych złotych. Strony umówiły się, że po osiągnięciu przez powoda 46 roku życia pozwany rozpocznie wypłatę renty w kwocie 6 560 zł.