Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Bk 126/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2024 r., nr 2001-IOD.4102.25.2023 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Siemiatyczach z dnia 18 października 2023 r., nr 2010-SKA.4031.111.2023, 2. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku na rzecz skarżącej E. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 18 stycznia 2024 r., nr 2001-IOD.4102.25.2023, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Siemiatyczach (dalej: "Naczelnik") z 18 października 2023 r., nr 2010-SKA.4031.111.2023, w przedmiocie nałożenia na E. Z. (dalej: "Skarżąca") kary porządkowej w kwocie 2.000 zł za niezastosowanie się do wezwania z 29 września 2023 r. w sprawie złożenia wyjaśnień i przedstawienia dodatkowych dokumentów, na podstawie których sporządzone zostało zeznanie PIT-36L za 2020 r.

Postanowienia wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Pismem z 29 maja 2023 r. organ wezwał Skarżącą do złożenia wyjaśnień i przedstawienia dokumentów potwierdzających uzyskanie w 2020 r. (lub przed nim) dochodów, które pozwoliły na sfinansowanie dokonanych przez nią wydatków – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Organ wskazał, że dokonał analizy wydatków i przychodów Skarżącej (znanych organowi podatkowemu) za 2020 r. Ustalił, że w tym roku poniesione przez Skarżącą wydatki przewyższają uzyskane przychody, a w latach wcześniejszych mogła nie zgromadzić oszczędności, które pozwoliłyby na ich sfinansowanie. Organ wezwał do wskazania źródła finansowania poniesionych wydatków oraz sprawdzenia poprawności złożonych zeznań podatkowych. Zażądał złożenia na piśmie: - czy w złożonej deklaracji wskazano wszystkie źródła uzyskanych przychodów; - czy wysokość wykazanych w deklaracji przychodów odzwierciedla przychody w rzeczywistości uzyskane; - czy wysokość wykazanych w deklaracji kosztów uzyskania przychodów odzwierciedla wydatki w rzeczywistości poniesione. Ponadto wezwał do przedłożenia: wiarygodnych dowodów potwierdzających źródła finansowania wydatków poniesionych w 2020 r; - innych dowodów potwierdzających faktyczne wysokości ponoszonych wydatków i uzyskiwanych przychodów. Organ w tym, jak i w kolejnych wezwaniach pouczył, że wyjaśnienia i dokumenty można przekazać elektronicznie, listownie, w urnie podawczej oraz osobiście. Wezwanie zostało odebrane osobiście podczas spotkania z Naczelnikiem 29 maja 2023 r. (zob. adnotacja urzędowa, k. 26/1 akt admin.).