Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. II SAB/Go 29/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M.O. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Wójta Gminy [...] do załatwienia wniosku skarżącej M.O. z dnia [...] r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie tiret drugie wniosku, w terminie 14 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy, II. stwierdza, że Wójt Gminy [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Wójta Gminy [...] na rzecz skarżącej M.O. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2024 r. (data wpływu do organu - 24 stycznia 2024 r.), powołując się na art 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (DZ.U. z. 2022 r.,poz.. 902., dalej jako u.d.i.p.) M.O. zwróciła się do Urzędu Gminy [...] o udostępnienie skanów urzędowych rejestrów papierowych i elektronicznych za rok 2024 do dnia udzielenia odpowiedzi oraz skanu umowy bądź zlecenia zawartej pomiędzy gminą [...], a P.D. na roznoszenie korespondencji gminnej na terenie wsi [...]. Jako formę udostępnienia informacji wnioskodawczyni wskazała przesłanie dokumentów na wskazany adres mailowy. We wniosku wnioskodawczyni zaznaczyła, że udostępnienie informacji jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, w rozumieniu art 3 ust 1 pkt 1 in pne u.d.i.p. - z uwagi na ocenę gospodarności organu w granicach umocowania radnego gminy a wynikającego z art 23 ust 1 i art. 24 ust 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 40 ze zm.). Wnioskodawczyni wskazała, że P.D. osobiście roznosił korespondencję gminną w sprawie studium zagospodarowania przestrzennego, mając wgląd do danych osobowych jakimi są dane adresowe odbiorców pisma.