Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Po 718/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Asesor WSA Arkadiusz Skomra (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2024 r. sprawy ze skarg Prokuratora Rejonowego w W. oraz M. F. na decyzję Wojewody z dnia 13 września 2023 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 13 września 2023r., sygn. [...] Wojewoda, po rozpoznaniu odwołania M. F., P. D., D. K. i I. Ż. od decyzji Starosty [...] z 29 czerwca 2023r., znak: [...], umorzył postępowanie odwoławcze.

Decyzja Wojewody, jak wynika z jej uzasadnienia zapadła w następującym stanie faktycznym sprawy.

Dnia 22 maja 2023 r. X. sp. z o. o. reprezentowana przez P. M. wystąpiła z wnioskiem o pozwolenie na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej sieci Y. nr [...] na działce nr [...], [...] jedn. ewid. [...] w S. , gm. W..

Pismem z 10 maja 2023 r. M. F., P. D., D. K. i I. Ż. reprezentowani przez radcę prawnego J. T. złożyli wniosek o dopuszczenie ich do postępowania w charakterze stron.

W odpowiedzi na powyższe, organ I instancji pismem z 30 maja 2023 r. poinformował ww. osoby, że w niniejszym postępowaniu nie przysługuje im przymiot strony.

Pismem z 29 czerwca 2023 r. M. F., P. D., D. K. i I. Ż. złożyli ponowny wniosek o dopuszczenie ich do postępowania w charakterze stron wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania skargi na decyzję lokalizacyjną.

W odpowiedzi na powyższe, organ I instancji pismem z 3 lipca 2023 r. wskazał, że podtrzymuje swoje stanowisko wyrażone w piśmie z 30 maja 2023 r.

Starosta [...] decyzją z 29 czerwca 2023 r., znak: [...] zatwierdził projekt zagospodarowania działki lub terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udzielił X. sp. z o. o. pozwolenia na budowę ww. inwestycji.