Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. II GSK 1503/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 1417/23 w sprawie ze skargi W. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia 24 listopada 2022 r. nr DZP-II.604.190.2022 w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 1417/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyniku rozpoznania sprawy ze skargi W. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia 24 listopada 2022 r. nr DZP-II.604.190.2022 w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego: uchylił zaskarżoną uchwałę oraz zasądził od Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego na rzecz skarżącego W. P. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Ze skargą kasacyjną od powyższego wyroku wystąpił Skarżący zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i rozpoznanie skargi na podstawie art. 188 p.p.s.a. oraz uchylenie zaskarżonej uchwały w całości i zasądzenie od organu na jego rzecz kwoty 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (to jest tak jak w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku), ale z częściowo odmiennym uzasadnieniem. Nadto wniósł o zasądzenie od organu na jego rzecz kosztów postępowania w postępowaniu kasacyjnym, obejmującym wpis sądowy i koszty zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Kierując się daleko idącą ostrożnością procesową, na wypadek oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej, Skarżący wniósł o umieszczenie w uzasadnieniu wyroku stwierdzenia, że wyrok WSA w Warszawie mimo częściowego błędnego uzasadnienia odpowiada prawu (przy zastosowaniu art. 184 in fine p.p.s.a.). W takim przypadku Skarżący wniósł o umieszczenie w uzasadnieniu wyroku częściowo odmiennej niż w uzasadnieniu wyroku I instancji oceny prawnej, mianowicie, że nietrafne jest stanowisko organu co do nieprawidłowego sformułowania wniosków apelacyjnych, ujęte jako odrębny i niezależny błąd od postawienia zarzutu niedopuszczenia dowodu z opinii biegłego oraz błędnego ustalenia wartości składnika masy spadkowej.