Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Bk 37/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Natalia Paulina Janowicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 20 listopada 2023 r. nr 400.146/C-7/8/23 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku (dalej: "Kolegium", "SKO") decyzją z 20 listopada 2023 r. nr 400.146/C-7/8/23, utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Knyszyna (dalej: "Burmistrz") z 30 sierpnia 2023 r. nr Gk.6830.1.2023 wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości położonych w obrębie [...] C., jednostka ewidencyjna K. - obszar wiejski, oznaczonych w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o powierzchni 0,1953 ha, stanowiącą własność J. D. (dalej: "Skarżący") oraz działka nr [...] o powierzchni 0,3404 ha, stanowiąca własność S. D.

Decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wskutek wniosku Skarżącego z 31 marca 2023 r. Burmistrz postanowieniem z 13 kwietnia 2023 r. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie rozgraniczenia opisanych powyżej nieruchomości.

Skarżący jako wnioskodawca wskazał, że z uwagi na modernizację operatu ewidencji gruntów nastąpiła zmiana granicy, w związku z czym wnioskuje o ponowne rozgraniczenie. Wniósł o rozgraniczenie nieruchomości przy uwzględnieniu operatu technicznego nr GG.6641.1058.2016, sporządzonego w ramach modernizacji operatu ewidencji gruntów i budynków dla działek [...] oraz [...], obręb C..

Decyzją z 30 sierpnia 2023 r. Burmistrz umorzył w całości postępowanie wszczęte z wniosku Skarżącego. Zdaniem organu postępowanie w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, oznaczonych nr [...] i nr [...] należało umorzyć jako bezprzedmiotowe, bowiem w obrocie prawnym pozostaje decyzja rozstrzygająca, tj. decyzja Burmistrza z 21 grudnia 2011 r., nr Gk.6830.2.2011, ustalająca granicę między działką o nr [...] a działką nr [...] we wsi C..