Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (trzecia izba w składzie powiększonym)

z dnia 8 maja 2024 r.(*)

Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający but – Wcześniejsze wzory – Podstawy unieważnienia – Indywidualny charakter – Artykuł 25 ust. 1 lit. b) i art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 6/2002

W sprawie T‑757/22

Puma SE, z siedzibą w Herzogenaurach (Niemcy), którą reprezentowali M. Schunke i P. Trieb, adwokaci,

strona skarżąca,

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), który reprezentował J. Ivanauskas, w charakterze pełnomocnika,

strona pozwana,

w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą EUIPO była

Road Star Group, z siedzibą w Nupaky (Republika Czeska),

SĄD (trzecia izba w składzie powiększonym),

w składzie: F. Schalin (sprawozdawca), prezes, P. Škvařilová‑Pelzl, I. Nõmm, G. Steinfatt i D. Kukovec, sędziowie,

sekretarz: A. Juhász‑Tóth, administratorka,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 października 2023 r.,

wydaje następujący

Wyrok

1 W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca, Puma SE, wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 21 września 2022 r. (sprawa R 1900/2021‑3) (zwanej dalej „zaskarżoną decyzją”).

 Okoliczności powstania sporu

2 W dniu 13 kwietnia 2021 r. skarżąca złożyła w EUIPO wniosek o unieważnienie prawa do wzoru wspólnotowego zarejestrowanego w następstwie zgłoszenia dokonanego przez Road Star Group w dniu 23 sierpnia 2017 r., który to wzór został przedstawiony w następujących ujęciach:

Produkt, w którym zakwestionowany wzór miał być zawarty, należał do klasy 02.04 w rozumieniu porozumienia z Locarno z dnia 8 października 1968 r. ustanawiającego międzynarodową klasyfikację wzorów przemysłowych, ze zmianami, i odpowiadał następującemu opisowi: „Obuwie”.