Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Rz 1665/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Karina Gniewek - Berezowska Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka /spr./ WSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi A. C. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...], położonej w S., gmina [...]; II. zasądza od Gminy [...] na rzecz skarżącego A. C. kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 1665/23

UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2002 r. Rada Gminy [...], działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 40 ze zm. – dalej w skrócie: "u.s.g.") oraz art. 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999 r., Nr 15, poz. 139 ze zm. – dalej w skrócie: "u.z.p.") podjęła uchwałę nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Nr [...] w gminie [...].

W § 1 pk1 1 uchwały wskazano, że uchwalony plan stanowi zmianę miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego gminy [...], uchwalonego uchwałą Nr [...] Gminnej Rady Narodowej [...] z dnia [...] października 1985 r., ogłoszoną w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] Nr [...], poz. [...] z dnia [...] grudnia 1985 r., z późn. zm.

Pismem z dnia 18 lipca 2023 r. (data wpływu do Urzędu Gminy [...]) A.C. (dalej: "skarżący") wezwał Radę Gminy [...] do usunięcia skutków naruszenia ww. uchwałą interesu prawnego właściciela. Wskazał, że jest właścicielem działki nr ewid. [...] położonej w S., gmina [...]. Działka ta w planie miejscowym przeznaczona jest do zalesienia. Podczas uchwalania planu naruszona została procedura prawna, gdyż poprzedni właściciel działki – W.C. - nie został skutecznie powiadomiony o terminie wyłożenia projektu planu. Tym samym nie mógł skutecznie sprzeciwić się przeznaczeniu jego działki w planie do zalesienia, czym naruszony został jego interes prawny.