Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Wr 861/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Haberka,, Asesor WSA Łukasz Cieślak, Protokolant: Starszy specjalista Agnieszka Dąbrowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r. sprawy ze skargi: Y. Sp. jawna zs. w G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 sierpnia 2023 r., nr 0111-KDIB2-1.4010.251.2023.1.BJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia Y. Sp. jawna zs. w G. (dalej jako Sp. j., Wnioskodawca, Skarżąca) jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako Organ interpretujący, DKIS) z 11 sierpnia 2023 r. nr 0111-KDIB2-1.4010.251.2023.1.BJ. dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych. Przedstawiając we wniosku o wydanie interpretacji stan faktyczny wskazano, że Sp. j. powstała w trybie art. 551 § 1 ustawy z 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1526 ze zm.) poprzez przekształcenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa (dalej jako: spółka komandytowa) w Sp. j. Przekształcenie miało miejsce [...] kwietnia 2021 r., a przed tą datą spółka komandytowa podjęła uchwałę, że stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych dopiero z dniem 1.05.2021 r., na co pozwalały przepisy ustawy z 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2123). Konsekwencją decyzji Spółki komandytowej było odroczenie do 1 maja 2021 r. uzyskania przez tą spółkę statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. Natomiast w dacie [...].04.2021 r. nastąpiła już rejestracja Sp. j. w Krajowym Rejestrze Sądowym - powstałej w wyniku przekształcenia spółki komandytowej. Zdaniem Sp. j. skoro Jej wspólnikami były: jedna osoba fizyczna oraz spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, to w oparciu o przepis art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm.) – dalej jako u.p.d.o.p. jeśli Sp. j. chciała zachować neutralność podatkową i nie zostać podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, to zobowiązana była w ustawowym terminie złożyć informacje CIT-15J i CIT-JW we właściwym urzędzie skarbowym. Jak jednak Wnioskodawca zaznaczył stosowne informacje nie zostały złożone, czego konsekwencją było to, że Sp. j., która powstała wcześniej na skutek przekształcenia – do tej pory transparentna podatkowo - stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, który to podatek do chwili obecnej reguluje. Wnioskodawca zaznaczył, że nie należy do podatkowej grupy kapitałowej, spełniał przesłanki do uznania go za tzw. małego podatnika podatku dochodowego od osób prawnych na moment przekształcenia (na podstawie art. 19 ust. 1d u.p.d.o.p.) oraz wymóg osiągnięcia w roku podatkowym przychodów nie przekraczających równowartości 2.000.000,00 euro (art. 19 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p.). Z ostrożności Sp. j. zaznacza, że nie zachodziła żadna z przesłanek z art. 19 ust. 1a pkt 3 - 5 u.p.d.o.p. We wniosku Sp. j. zadała pytanie o prawo do zastosowania stawki 9 % podatku w oparciu o przepisy u.p.d.o.p. już w roku, w którym doszło do przekształcenia w spółkę jawną (Sp. j.).