Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Po 81/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Asesor sądowy WSA Robert Talaga (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 04 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia 15 czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę [...]zł [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 22 lipca 2022 r. D. L. wniosła skargę na decyzję S. K. O. z 15 czerwca 2020 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z 16 marca 2020 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej skarżącej jako P. Z. K. S. P. "[...]" w W. za zaległości podatkowe Spółdzielni w podatku od nieruchomości.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której Burmistrz powołaną na wstępie decyzją orzekł o odpowiedzialności skarżącej jako c. Zarządu ww. Spółdzielni w okresie od 1 lipca 2005 r. do 30 września 2015 r., za jej zaległości z tytułu podatku od nieruchomości (raty styczeń 2015 r. – wrzesień maj 2015 r.) w kwocie [...]zł wraz z dalszymi odsetkami za zwłokę, przy czym powyższa odpowiedzialność skarżącej jest solidarna z I. P. - P. Z. S..

Uzasadniając decyzję, organ podkreślił, że w styczniu 2015 r. Spółdzielnia złożyła deklarację na podatek od nieruchomości na 2015 r. oraz wniosek o odroczenie terminu płatności tego podatku. Wniosek Spółdzielni został uwzględniony, mimo tego do zapłaty rat nie doszło. W listopadzie 2015 r. Spółdzielnia wniosła o umorzenie zaległości, ale wniosek nie został uwzględniony. Spółdzielnia ponowiła go w styczniu 2016 r., ale Burmistrz ponownie jej odmówił. Jako wierzyciel zgłosił wierzytelność z tytułu powyższego podatku likwidatorowi Spółdzielni i wystawił tytuły wykonawcze, na podstawie których w kwietniu 2017 r. dokonano w księdze wieczystej nieruchomości wpisu hipoteki przymusowej, a w czerwcu 2017 r. zgłosił wierzytelność do k. sądowego, prowadzącego egzekucję z nieruchomości Spółdzielni. Postanowieniem z 12 września 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] umorzył postępowanie egzekucyjne wobec Spółdzielni po stwierdzeniu, że w jego toku nie uzyska kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne. Egzekucja z nieruchomości Spółdzielni została zakończona planem podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości, zgodnie z którym Burmistrz nie został zaspokojony z uwagi na brak wystarczających do podziału środków. W maju 2018 r. Burmistrz został zawiadomiony o wykreśleniu hipotek w związku z przysądzeniem własności nieruchomości nowemu nabywcy.