Postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. I PSK 88/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z powództwa L. F.
‎przeciwko C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
‎o przywrócenie do pracy,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 stycznia 2024 r.,
‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
‎i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie
‎z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt VII Pa 63/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 31 stycznia 2023 r., sygn. akt VII Pa 63/22, Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację powódki L. F. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z 21 marca 2022 r., sygn. akt IV P 176/21/N, którym Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo wniesione przeciwko C. Sp. z o.o. w W. o przywrócenie do pracy.

Wyrokiem z 21 marca 2022 r., IV P 176/21/N Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie, w sprawie z powództwa L. F. przeciwko C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, o przywrócenie do pracy oddalił powództwo oraz zasądził od powódki L. F. na rzecz strony pozwanej C. Spółka z o.o. w W. kwotę 180.00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Wyrok Sądu pierwszej instancji zaskarżyła apelacją powódka, zarzucając mu błędy w ustaleniach faktycznych oraz naruszenie art. 52 § 1 pkt. 1 k.p. w zw. z art. 177 § 1 k.p.; art. 3 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID - 19 innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych a mianowicie art. 3 oraz art. 8 k.p.

Sąd Okręgowy w wyniku rozpoznania apelacji oddalił ją jako niezasadną.

Wskazał on, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i w sposób prawidłowy ustalił stan faktyczny, a następnie dokonał jego prawidłowej oceny i trafnie zastosował obowiązujące przepisy. Tym samym Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i wyprowadzone na ich podstawie wnioski oraz ocenę prawną.