Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. II USKP 87/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Iwulski (przewodniczący)
‎SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
‎SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z odwołania I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
‎z udziałem T.K.
‎o podstawę wymiaru składek,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 grudnia 2023 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki się od postanowienia

Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUz 474/20,

uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 sierpnia 2020 r., VII U 6191/19 i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach postępowania kasacyjnego oraz zażaleniowego.

M.G.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku postanowieniem z dnia 9 grudnia 2020 r. oddalił zażalenie wniesione przez odwołującą się I. Sp. z o.o. w G. (dalej jako Spółka) na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z dnia 6 sierpnia 2020 r., którym odrzucono odwołanie Spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 19 sierpnia 2019 r., określającej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne ubezpieczonego T.K. jako pracownika tej Spółki.

Sąd Okręgowy odrzucił to odwołanie na podstawie art. 199 § 1 k.p.c. (stosowanym per analogiam). Zdaniem tego Sądu, skoro odwołanie w imieniu Spółki podpisała I.K., która nie była upoważniona do wszczynania postępowań sądowych z zakresu ubezpieczeń społecznych i nie dołączyła pełnomocnictwa (nie była też osobą pozostającą ze stroną w stałym stosunku zlecenia ani jej pracownikiem), to nie powstała sytuacja, w której mogłaby być pełnomocnikiem strony. Tego rodzaju wada prowadzi zaś do konieczności odrzucenia odwołania.