Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. II USK 461/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z odwołania K. S.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku
‎o zwrot nienależnie pobranego świadczenia i wysokość renty rodzinnej,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 grudnia 2023 r.,
‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 1482/21,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 1482/21, Sąd Apelacyjny w Białymstoku – w sprawie z odwołania K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku – oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt III U 305/21, w którym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną odwołaniem K. S. decyzję organu rentowego z dnia 25 stycznia 2021 r. w ten sposób, że ustalił, iż K. S. nie ma obowiązku zwrotu kwoty 12.466,35 zł (pkt 1) oraz zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 12 marca 2021 r. w ten sposób, że ustalił, iż nie zachodzą podstawy do potrąceń z renty rodzinnej (pkt 2).

Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego organ rentowy zaskarżył skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano na przyczyny przyjęcia skargi do rozpoznania określone w art. 398 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. W ocenie skarżącego w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości tj. art. 68 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) w zakresie warunku kontynuowania nauki w szkole, na który wskazuje zapis zawarty w tym przepisie o przysługiwaniu renty rodzinnej dziecku przekraczającemu 16 lat, do ukończenia nauki w szkole.