Wyrok SN z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. II KO 74/23

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
‎SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca)
‎SSN Paweł Kołodziejski

w sprawie P. L.
‎skazanego za czyn z art. 148 § 2 pk 1 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej,

na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2023 r.,
‎wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 16 sierpnia 2017 r., sygn. II AKa 153/17 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z 27 marca 2017 r., sygn. II K 44/16

1. na podstawie art. 542 § 1 k.p.k., art. 540 § 3 k.p.k. i art. 547 § 2 k.p.k. wznawia postępowanie w sprawie P. L., zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z 16 sierpnia 2017 r., sygn. II AKa 153/17 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z 27 marca 2017 r., sygn. II K 44/16;

2. uchyla wyroki wskazane w pkt 1 i przekazuje sprawę oskarżonego P. L. do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu;

3. kosztami postępowania o wznowienie postępowania, w tym jego wydatkami, obciąża Skarb Państwa;

4. zarządza zwrot P. L. uiszczonej opłaty od wniosku o wznowienie postepowania w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.

[SOP]

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Zamościu wyrokiem z 27 marca 2017 r., sygn. II K 44/16, uznał P. L. winnym tego, że w dniu 26 stycznia 2016 r. w […], chcąc pozbawić życia T. B. oraz działając ze szczególnym okrucieństwem, zapalniczką lub zapałkami podpalił odzież leżącego w piwnicy i znajdującego się w stanie upojenia alkoholowego pokrzywdzonego, doprowadzając w ten sposób do zapalenia się jego ubrań, w wyniku czego spowodował rozległe oparzenia i zwęglenia ciała obejmujące około 60 % powierzchni ciała, które to obrażenia doprowadziły do zgonu T. B. tj. popełnienia zbrodni określonej w art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i w oparciu o wskazany przepis skazanemu wymierzył karę 25 lat pozbawienia wolności.

Od powyższego wyroku apelacje wnieśli obrońcy oskarżonego oraz prokurator. Obrońca skazanego adw. A. A. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił obrazę: 1. art. 174 k.p.k. w zw. z art. 393 §1 k.p.k. poprzez dokonanie ustaleń faktycznych sprawy na podstawie zeznań funkcjonariuszy Policji w osobach P. R., A. M. oraz J. P. przeprowadzających czynności rozpytania P. L. w dniu 27 stycznia 2016 r., w sytuacji gdy nie znajdują one potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie, a nadto ich treść była sprzeczna z wyjaśnieniami oskarżonego, co w konsekwencji wpłynęło na ustalenie sądu w zakresie strony podmiotowej czynu, jego kwalifikacji prawnej i tym samym wymiaru kary;