Wyrok NSA z dnia 19 marca 2024 r., sygn. I OSK 2417/20

Do poprawności ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej adekwatne jest stosowanie przeznaczenia podstawowego i uzupełniającego nieruchomości oraz dokonanie wyceny przy uwzględnieniu wszystkich istotnych cech porównywanych działek, w tym wpływu pasa technicznego na możliwość zabudowy, przy właściwej aplikacji przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del. WSA Anna Wesołowska Protokolant starszy inspektor sądowy Kamil Wertyński po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.K. i A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt II SA/Go 200/20 w sprawie ze skargi B.K. i A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 lutego 2020 r. nr SKO.Go/441-Sz.M./1661/19 w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 22 lipca 2020 r. sygn. akt II SA/Go 200/20 oddalił skargę B.K i A.K. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z 19 lutego 2020 r., nr SKO.Go/441-Sz.M./1661/19, którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Skwierzyny z 23 września 2019 r., znak RG.3134.2.2019 w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej w związku ze wzrostem wartości nieruchomości wskutek podziału działki nr [..], obr. [..], zatwierdzonego decyzją Burmistrza Skwierzyny z 30 października 2018 r., nr RG.6831.2.11.2018.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku, zaskarżając wyrok w całości, skarżący wnieśli o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania wg. norm przepisanych oraz o rozpoznanie sprawy na rozprawie.

Sądowi I instancji zarzucono: