Postanowienie SN z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. I CSK 94/23

22 kwietnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa P. S. i B. S.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie i zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎z 24 sierpnia 2022 r., I ACa 21/22,

1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30 listopada 2021 r. wydanym w sprawie z powództwa B. S. i P. S. przeciwko Bankowi S.A z siedzibą w W. Sąd Okręgowy w Białymstoku ustalił, że bliżej opisana umowa kredytu hipotecznego zawarta przez strony 27 grudnia 2006 r. jest nieważna (pkt I), zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 345,23 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty (pkt II), oddalił powództwo
‎w pozostałej częśći (pkt III) i orzekł o kosztach postępowania (pkt IV, V, VI). Po rozpoznaniu apelacji pozwanego Banku, Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 24 sierpnia 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok w pkt II w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11 345,23 zł za jednoczesnym zaofiarowaniem przez powodów zwrotu na rzecz pozwanego kwoty 237 061,82 zł, oddalił apelację w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego. Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398⁹ § 1 pkt 1
‎i 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.