Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 marca 2024 r., sygn. I SA/Łd 27/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda, Asesor WSA Tomasz Furmanek, Protokolant st. asystent sędziego Marta Aftowicz-Korlińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2024 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 31 października 2023 r. nr 1001-IOV-1.4103.47.2022.24.U20.AA w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 i 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 6 grudnia 2023 r. M. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 31 października 2023 r. określającej podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 i 2014 roku.

Z akt sprawy wynika, że w wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej w firmie M. M. ustalono, że strona w rozliczeniach miesięcznych w deklaracjach podatkowych VAT-7 za okres od września 2012 r. do marca 2015 r. nienależnie pomniejszyła podatek należny o podatek naliczony wynikający ze 139 faktur VAT wystawionych przez:

1. A. Sp. z o.o. NIP [...],

2. B. Sp. z o.o. NIP [...],

3. C. Sp. z o.o. NIP [...] ,

4. D. Sp. z o.o. NIP [...],

5. E. Sp. z o.o. NIP [...],

6. F. Sp. z o.o. NIP [...],

7. G. Sp. z o.o. NIP [...],

8. H. Sp. z o.o. NIP [...],

9. I. Sp. z o.o. NIP [...],

10. J. Sp. z o.o. NIP [...],

11. K. Sp. z o.o. NIP [...],

12. L. Sp. z o.o. NIP [...],

13. Ł. Sp. z o.o. NIP [...],

14. M. Sp. z o.o. NIP [...],

15. N. Sp. z o.o. NIP [...],

16. O. Sp. z o.o. NIP [...],

17. P. Sp. z o.o. NIP [...],

18. R. Sp. z o. o. NIP [...],

19. TS. Sp. z o.o. NIP [...] na łączną kwotę netto 1.138.521,40 zł, podatek VAT 261.859,93 zł.

Przedmiotem nabyć od ww. podmiotów miała być głównie odzież m.in.: bluzki, swetry, spodnie, sukienki, tuniki, leginsy, getry, apaszki. W ocenie organu pierwszej instancji ze zgromadzonego w toku kontroli podatkowej materiału dowodowego wynika, że ww. podmioty nie prowadziły żadnej działalności gospodarczej, a ich działania ograniczały się do wystawiania faktur nie dokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Wobec powyższego - uwzględniając brzmienie regulacji zawartej w art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej "ustawa o VAT")- zakwestionowano podatnikowi możliwość odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez ww. firmy.