Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Kr 257/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie: sędzia WSA Piotr Głowacki sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 kwietnia 2024 r. skargi P. S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 stycznia 2024 r. znak 0111-KDWB.4010.117.2023.2.APA w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie je poprzedzające; 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz P. S.A z siedzibą w K. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. S.A. z siedzibą w K. (dalej: wnioskodawca, skarżąca lub Spółka) jest postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 12 stycznia 2024 r. znak 0111-KDWB.4010.117.2023.2.APA w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.

W stanie faktycznym sprawy Spółka złożyła do organu wniosek z 3 października 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. W nakreślonym we wniosku stanie faktycznym Spółka wskazała, że 14 stycznia 2022 r. objęła 2768 nowych, równych i niepodzielnych udziałów o łącznej wartości nominalnej [...] zł w spółce działającej pod firmą "R." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zaś 27 stycznia 2023 r. objęła kolejne 2768 nowych, równych i niepodzielnych udziałów o łącznej wartości nominalnej [...] zł. Dodała, że analogiczne podwyższenia kapitału następowały w latach 2020-2021, jednak nie ma to znaczenia dla opisywanego zagadnienia. Każdorazowo Spółka pokrywała udziały w całości wkładem niepieniężnym w postaci prawa do używania i pobierania pożytków tj. prawa dzierżawy trzech nieruchomości oraz środków trwałych, wyposażenia oraz elementów infrastruktury technicznej dla działalności hotelowej i gastronomicznej na okres dwunastu miesięcy, odpowiednio od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku oraz na okres kolejnych dwunastu miesięcy od 1 stycznia 2023 roku do 31 grudnia 2023 roku. Spółka wskazała, że jest właścicielem opisanego wyżej majątku, jednakże nigdy przy jego wykorzystaniu nie prowadziła działalności gospodarczej. Majątek ten zawsze albo był dzierżawiony spółce "R." sp. z o.o. (w latach 2007-2019) albo jego dzierżawa stanowiła przedmiot wkładu niepieniężnego do spółki "R." sp. z o.o. (coroczne dzierżawy w latach 2020, 2021, 2022 oraz 2023) w zamian za co Spółka obejmowała udziały w podwyższonym kapitale zakładowym "R." sp. z o.o. Spółka sformułowała pytanie czy wkład niepieniężny w postaci prawa do używania i pobierania pożytków tj. prawa dzierżawy nieruchomości oraz środków trwałych, wyposażenia oraz elementów infrastruktury technicznej, niewykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej, należy kwalifikować jako składnik majątku uprzednio prowadzonego przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 28k ust. 1 pkt 6 lit. b tiret pierwszy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.), a tym samym, czy wniesienie tego prawa aportem do innej spółki spowoduje spełnienie się przesłanki zawartej w art. 28k ust. 1 pkt 6 lit. b tiret pierwszy u.p.d.o.p. tj. ograniczenie polegające na zakazie stosowania Estońskiego CIT przez Spółkę przez 24 miesiące liczone od dnia dokonania aportu? Na tak postawione pytanie Spółka odpowiedziała, że jej zdaniem podmiotowo ani przedmiotowo nie jest objęta hipotezą przepisu z art. 28k ust. 1 pkt 6 lit. b tiret pierwszy u.p.d.o.p. co za tym idzie, nie ma zastosowania względem Spółki ograniczenie polegające na zakazie stosowania Estońskiego CIT.