Postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Bd 176/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. i M. G. na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2023 r. nr 0401-IWP.0270.221.2023 w przedmiocie potrącenia wzajemnych wierzytelności z tytułu kosztów postępowania sądowego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić I. P. i M. G. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy - kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Skarżący wnieśli do tut. Sądu skargę na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2023 r. w przedmiocie potrącenia wzajemnych wierzytelności z tytułu kosztów postępowania sądowego. Zarzucili naruszenie art. 513 § 2 kodeksu cywilnego w zw. z art. 62 ustawy z dnia 27 września 2009r. o finansach publicznych poprzez potrącenie przed Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy jako dłużnika wierzytelności z tytułu kosztów procesu zasądzonych z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13.12.2023 r. sygn. akt I FSK 1869/19 w wysokości 12.613 zł oraz wyrokiem NSA z dnia 8.02.2023 r. sygn. akt III FSK 731/22 w wysokości 240 zł, objętych cesją, o której Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy już w 2017 r. był powiadomiony, z zobowiązaniem dłużnika M. G. wynikającym z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych wyrokiem NSA z dnia 13.12.2023 r. sygn. akt I FSK 682/20 w wysokości 10.800 zł i wyrokiem NSA z dnia 26.04.2022 r. sygn. akt I FSK 1856/19 w wysokości 8.100 zł, w sytuacji gdy niewątpliwie zasądzone od M. G. kwoty, które stanowią jego zobowiązanie i stanowią dochód budżetu Państwa, a wobec tego potrącenie jest ograniczone do wyspecyfikowanych przypadków i następuje w określonym trybie, który tutaj nie miał zastosowania. Wskazano, że dokonanie czynności potrącenia w warunkach art. 62 ustawy o finansach publicznych stanowi czynność władczą oraz dokonywane jest postanowieniem, na które służy zażalenie. Mając na uwadze powyższe zarzuty, Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonej skargą czynności w całości.