Wyrok SN z dnia 28 marca 2024 r., sygn. II KK 170/23

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
‎SSN Adam Roch (sprawozdawca)
‎SSN Ryszard Witkowski

Protokolant Ewa Śliwa

przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza
‎w sprawie O. S.
‎o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 28 marca 2024 r.,
‎kasacji, wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawcy i pełnomocnika Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 246/22
‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
‎z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt IV Ko 298/21,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

[PGW]

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2022 roku, sygn. akt IV Ko 298/21, Sąd Okręgowy
‎w Lublinie zasądził na podstawie art. 552 § 1 i 4 k.p.k. od Skarbu Państwa na rzecz O. S. kwotę 250.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z wykonywania wobec wymienionego w okresie od 21 czerwca 2018 roku do 2 marca 2020 roku tymczasowego aresztowania w toku postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 2 marca 2020 roku, wydanym w sprawie sygn. akt IV K 334/19, w pozostałej części wniosek oddalając.

Od orzeczenia tego apelację złożyły strony postępowania. Pełnomocnik wnioskodawcy zaskarżył rozstrzygnięcie w całości na jego korzyść i zarzucił:

1.obrazę przepisów postępowania, tj. art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. przez dowolną ocenę materiału dowodowego w postaci:

1.źródeł utrzymania i zarobkowania pokrzywdzonego, to jest prowadzonej przez niego działalności zarobkowej w P. i na U., przy konstatacji, iż była ona niezgodna z prawem lub miała na celu obejście przepisów ustawy, co w konsekwencji doprowadziło do oddalenia przez sąd a quo roszczenia o zasądzenie odszkodowania;