Postanowienie SN z dnia 27 marca 2024 r., sygn. I CNP 56/23

27 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marta Romańska

na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie ze skargi M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem
‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
‎z 10 maja 2021 r., II Ca 272/21,
‎wydanego w sprawie z powództwa M. S.
‎przeciwko W. spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,

1.odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;

UZASADNIENIE

Pozwem wniesionym 30 marca 2018 r. powód dochodził zapłaty kwoty 500 zł z tytułu odszkodowania przysługującego pierwotnemu poszkodowanemu za szkodę powstałą w wyniku zdarzenia drogowego z 12 listopada 2016 r. Powód wyjaśniał, że zgłoszenie szkody nastąpiło 12 listopada 2016 r., a decyzją z 23 grudnia 2016 r. P. S.A., działający wówczas w imieniu i na rzecz pozwanego, odmówił jego wypłacenia. Powód nabył roszczenie na podstawie ciągu umów powierniczych cesji wierzytelności, zawartych kolejno 26 stycznia 2017 r. i 2 lutego 2017 r. Powód zmodyfikował powództwo pismem z 9 marca 2020 r. wniesionym po przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłego i dochodził od pozwanego kwoty 46 200 zł. Sąd Rejonowy w Gryficach wyrokiem z 8 stycznia 2021 r. uwzględnił powództwo, jednakże na skutek apelacji pozwanego, Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 10 maja 2021 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w ten sposób, że powództwo w całości oddalił, obciążając powoda obowiązkiem poniesienia kosztów postępowania.

Powód wystąpił o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 10 maja 2021 r. Stwierdził, że od tego wyroku nie przysługują mu żadne zwyczajne i nadzwyczajne środki zaskarżenia; wniesienie od niego skargi kasacyjnej nie jest możliwe ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia nieprzekraczającą minimalnej wartości przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej, wynoszącej 50 000 zł. Brak jest tez ustawowej podstawy do złożenia skargi o wznowienie postępowania.