Postanowienie SN z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I CSK 6980/22

26 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Adam Doliwa

na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa K. K., H. K. i K. K.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w G.
‎o ustalenie ewentualnie unieważnienie ewentualnie zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej K. K., H. K. i K. K.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z 17 czerwca 2022 r., I ACa 373/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 29 grudnia 2021 r.
‎w sprawie z powództwa K. K., H. K. i K. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie, ewentualnie unieważnienie, ewentualnie zapłatę oddalił apelację powodów

Powodowie wnieśli o przyjęcie niniejszej skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na występowanie istotnych zagadnień prawnych:

1. czy treść postanowień zawartych w § 17 kwestionowanej umowy kredytu, odnosząca się do marży banku, może podlegać ocenie pod kątem niedozwolonego charakteru w myśl art. 385¹ §1 k.c. w oderwaniu od pozostałej części treści
‎tych postanowień?;

2 czy w razie uznania za niedozwolone postanowienia umowne zapisów zawartych w § 1 ust. 1, § 7 ust. 2, § 10 ust. 6 oraz § 17 umowy, usunięciu z treści umowy podlega wyłącznie klauzula spreadu czy też cały mechanizm indeksacji (klauzula ryzyka walutowego i klauzula spreadu)?;