Postanowienie SN z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I CSK 6863/22

26 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Adam Doliwa

na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa I. P. i M. P.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę i ustalenie,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 25 lipca 2022 r., I ACa 274/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz I. P. i M. P. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwana Bank spółka akcyjna w W. w sprawie z powództwa I. P. i M. P. o zapłatę, wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 lipca 2022 r.

Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
‎się na występowanie w sprawie przesłanki określonej w art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c.

Wskazała, że w sprawie w występuje istotne zagadnienie prawne zawarte
‎w pytaniu:

Czy w przypadku umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, wskazującej konkretną kwotę złotych oddanych kredytobiorcy, pomimo uznania ‎za bezskuteczny mechanizmu indeksacji obejmującego klauzule ryzyka kursowego ‎i klauzule przeliczeniowe, możliwe jest ustalenie w treści umowy podstawowych praw i obowiązków jej stron umożliwiające dalsze wykonywanie umowy i w konsekwencji, czy umowa może dalej obwiązywać jako umowa kredytu złotowego ‎z oprocentowaniem ustalonym z zastosowaniem stawki LIBOR, względnie stawki WIBOR?