Postanowienie SN z dnia 21 marca 2024 r., sygn. II KK 574/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2024 r.

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

sprawy A. B. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k.,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 37/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II K 38/22,

p o s t a n o w i ł

1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście

bezzasadną;

2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania

kasacyjnego.

UZASADNIENIE

A. B. został oskarżony o to, że w dniu 28 grudnia 2021 r. w R. woj. […], działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia A. K. zadał mu dwa uderzenia nożem w okolicę szyi, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który uchylił się unikając w ten sposób uderzeń, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia, to jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II K 38/22, A.B. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. skazano go na karę 10 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet tej kary zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 29 grudnia 2021 r. do 24 listopada 2022 r. i zwolniono oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Od powyższego wyroku dwóch obrońców oskarżonego wniosło apelacje: adw. M. K. na podstawie art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. zarzucił obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, a to art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez całkowicie dowolną, dokonaną z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania ocenę dowodów w postaci zeznań świadków – K. Ł., A. S. i P. D. oraz opinii biegłego sądowego z zakresu mechanoskopii; nadto obrazę art 167 k.p.k. w zw. z art. 193 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku obrońcy oskarżonego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu kryminalistyki oraz medycyny sądowej; w efekcie obrazy wskazanych przepisów prawa procesowego doszło także do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, którego wystąpienie obrońca zarzucił.