Postanowienie SN z dnia 15 marca 2024 r., sygn. I CSK 698/23

15 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Maciej Kowalski

na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa J. K. i M. K.
‎przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Zduńskiej Woli
‎o nakazanie zaprzestania prowadzenia egzekucji,
‎na skutek skargi kasacyjnej J. K. i M. K.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎z 21 lipca 2022 r., I ACa 1580/21,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 21 lipca 2022 r. powodowie J. K. i M. K. wnieśli o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.

Zdaniem skarżących w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie, czy organy administracji publicznej mogą w jakimkolwiek zakresie ingerować (pośrednio lub bezpośrednio) w treść sentencji orzeczeń sądowych (w szczególności wobec norm z art. 7, art. 10 ust. 1 oraz art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, a także art. 350 § 1-3, art. 352, art. 365 § 1 i 2 i art. 366 k.p.c.), a jeżeli tak to na jakiej podstawie i w jakim zakresie?

Ponadto ich zdaniem skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia doszło do odwrócenia przedstawionego przez powodów zagadnienia prawnego: zarzuty oceniono wyłącznie przez pryzmat ustaleń faktycznych, całkowicie pomijając w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, że istotą podnoszonych zarzutów było kwestionowanie co do zasady dopuszczalności ingerowania w prawomocne orzeczenie sądu powszechnego, a nie kwestionowanie nieznanych kryteriów prawnych takich zmian. Powodowie wskazali także, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie zawiera rozważań dotyczących obszernej części zarzutów podniesionych w ich apelacji.