Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [556 z 1307]

Wyrok SN z dnia 12 marca 2024 r., sygn. II PSKP 29/23

Nie może być sporu co do tego, iż nie jest czynnością zmierzającą bezpośrednio do dochodzenia roszczenia zawezwanie do próby ugodowej, którego celem jest jedynie wydłużenie okresu zaskarżalności wierzytelności przez doprowadzenie do kolejnej przerwy biegu przedawnienia. Taki cel pozostaje zarówno w sprzeczności z założeniami instytucji przedawnienia roszczenia, którymi jest przede wszystkim czasowe ograniczenie uprawnienia służącego wierzycielowi i przyznanie prawa do uchylenia się od zaspokojenia roszczenia zobowiązanemu, jak i w sprzeczności z podstawowym założeniem postępowania pojednawczego, którym jest doprowadzenie do zawarcia ugody, a nie do przerwy biegu przedawnienia.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Korzeniowski

SSN Maciej Pacuda

w sprawie z odwołania K. U. ‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie ‎o odszkodowanie i odprawę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2024 r., ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt III APa 8/21,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od powoda K. U. na rzecz pozwanego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w Warszawie kwotę 2.025 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upłynięciu tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu odpisu orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwem złożonym 31 lipca 2018 r., powód K. U. wniósł o zasądzenie od pozwanego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa kwoty 55.542,75 zł wraz z odsetkami od 1 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty z tytułu odszkodowania oraz kwoty 37.028,50 zł wraz z odsetkami od 1 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty z tytułu niewypłaconej odprawy pieniężnej.

W odpowiedzi na pozew Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Ustosunkowując się do dochodzonych przez powoda roszczeń, pozwany podniósł z ostrożności zarzut ich przedawnienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00