Postanowienie SN z dnia 7 marca 2024 r., sygn. I CSK 6219/22

7 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa J. C.
‎przeciwko M. S., T. H., E. B. i A. K.
‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
‎na skutek skargi kasacyjnej J. C.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
‎z 11 maja 2022 r., II Ca 1329/21,

1) odrzuca skargę kasacyjną;

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 11 maja 2022 r. (II Ca 1329/21) w sprawie z powództwa J. C. przeciwko M. S., T. H., E. B., A. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji pozwanych T. H., A. K. i M. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z 9 kwietnia 2021 r. zmienił zaskarżony wyrok m.in. w ten sposób, że oddalił powództwo oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania odwoławczego (pkt II). Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie zaskarżył w całości skargą kasacyjną powód, w podstawach skargi wskazując na naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, to jest art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, poprzez jego błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powód powołał się na art. 398§ 1 pkt 1 i 4 k.p.c., wskazując, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do skierowanego, do Sądu Najwyższego zapytania: „Czy w sprawie o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, wydanie przez Sąd orzeczenia uwzględniającego żądanie powoda w części, stanowiłoby orzekanie ponad żądanie, czy też takie orzeczenie mieści się w granicach powództwa i oznacza jedynie jego częściowe uwzględnienie?”. We wnioskach skargi powód domagał się uchylenia w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.