Postanowienie SN z dnia 6 marca 2024 r., sygn. I CSK 6753/22

6 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Grzesiowski

na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa J. J.
‎przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
‎o zapłatę i ustalenie,
‎na skutek skargi kasacyjnej J. J. i skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 18 lutego 2022 r., VI ACa 927/20,

1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania,

2. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

2.Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wniosły obie strony.

3.Powódka zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w części, tj. w części zmieniającej zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie przez oddalenia powództwa głównego w pozostałym zakresie (pkt I.1) oraz co do oddalenia apelacji powódki w pozostałej części (pkt II), zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego: art. 58 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 353¹ k.c. i art. 385¹ k.c., art. 455 k.c. i art. 481 § 1 k.c. Jako podstawę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powódka powołała oczywistą zasadność skargi (art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c.) polegającą na „oczywiście nieprawidłowej” wykładni przepisów art. 58 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 353¹ k.c. i art. 385¹ k.c. oraz występowanie w sprawie następujących istotnych zagadnień prawnych (art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c.) związanych z wykładnią art. 455 k.c. zw. z art. 481 § 1 k.c.:

1.czy w sytuacji, w której konsument reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, uprzednio przez niego pouczony, wywiódł określone i skonkretyzowane roszczenia oparte na nieważności spornego stosunku cywilnoprawnego (w przypadku sprawy niniejszej dwóch umów kredytu), poprzez sformułowanie których wykazał zarówno wolę unieważnienia jak i świadomość co do znajomości konsekwencji swojego stanowiska procesowego zasadnym jest ustalanie przez sąd z urzędu stanu jego świadomości czy też ponowne odbieranie kolejnych oświadczeń w tym przedmiocie?