Postanowienie SN z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. III CZ 178/23

25 stycznia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

W sprawie powód M. W. wniósł pozew przeciwko pozwanej A. G. o zapłatę kwoty 1650 EUR z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 6 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty. W dniu 16 listopada 2020 r. sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, orzekając zgodnie z żądaniem pozwu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana zaskarżyła wyżej wymieniony nakaz zapłaty w całości, wnosząc o oddalenie powództwa w całości.

Sąd Rejonowy w Ostrołęce wyrokiem z 16 marca 2022 r. oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu.

Ustalił, że 30 października 2019 r. A.G. (zleceniodawca) prowadząca działalność gospodarczą pod firmą A. zawarła z M.W. (zleceniobiorcą), prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą T., umowę - zlecenie przewozu nr […]. Załadunek ładunku miał się odbyć w dniu 30 października 2019 r. o godz. 21:00, w V. w C. Rozładunek miał się odbyć w dniu 2 listopada 2019 r., o godz. 05:00 (czas transportu: 56 godzin), w E., C. w (Hiszpania). Na ww. zleceniu wskazano numer rej. pojazdu: […]. Koszt transportu został uzgodniony na kwotę 1650 EUR + 23% VAT. W pkt 10 warunków przewozu wskazano: w przypadku powstania uszkodzeń transportowych, w szczególności utraty lub zniszczenia towaru, całkowitego lub częściowego zaginięcia towaru, uszkodzenia towaru lub opóźnienia w jego dostawie, nieterminowego podstawienia się do załadunku lub rozładunku, nie wykonania lub nienależytego wykonania zlecenia, zastrzegamy sobie prawo niezapłacenia umówionej stawki i obciążenia przewoźnika kosztami postępowania reklamacyjnego, jak i kosztami związanymi z obowiązkiem zapłaty z tytułu wynikłej stąd szkody. Samochód powoda został podstawiony na miejsce załadunku punktualnie. Jednakże był to samochód o innym numerze rejestracyjnym, tj. […]. Strony komunikowały się ze sobą głównie za pośrednictwem internetowej platformy transportowej trans.eu. Po załadowaniu towaru, a przed wyruszeniem w drogę, przedstawiciel pozwanej – M. P. poinformował powoda, że zmianie uległ adres dostawy na: C. w (Hiszpania). Pierwotne miejsce dostawy i nowe miejsce dostawy były od siebie oddalone o ok. 5,3 km. M. W. potwierdził przyjęcie do wiadomości zmianę adresu dostawy.