Postanowienie SN z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. I KO 107/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Dziergawka

w sprawie M. W.

ściganego za przestępstwo z § 263 ust.1 i in. niemieckiego kodeksu karnego

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2024 r.,
‎wniosku obrońcy o wznowienie postępowania w zakresie kosztów procesu co do kosztów zastępstwa procesowego,
‎na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

pozostawić wniosek obrońcy bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 sierpnia 2022 roku, sygn. akt III Kop 116/22, Sąd Okręgowy we Wrocławiu przyznał od Skarbu Państwa na rzecz ściganego M. W. kwotę 3.600 złotych tytułem zwrotu poniesionych przez ściganego wydatków w sprawach o sygn. akt: III Kop 98/22, II AKz 392/22 oraz III Kop 116/22; w pozostałym zakresie nie uwzględnił wniosku ściganego.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obrońca skazanego, zarzucając naruszenie przepisu art. 632 pkt 2 k.p.k. poprzez nieobciążenie Skarbu Państwa kosztami obrony w pełnej wysokości, tj. w kwocie 9.000 złotych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu zażalenia obrońcy, postanowieniem z dnia 16 września 2022 r. w sprawie o sygn. akt II AKz 669/22, zażalenia nie uwzględnił i zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.

Sąd podniósł wówczas, że w niniejszej sprawie wszystkie rozstrzygnięcia zapadały jedynie na posiedzeniach, a nie na rozprawie. Natomiast § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2016 r., poz. 1800) nie umożliwia zasądzenia na rzecz ściganego zwrotu poniesionych przez niego kosztów wynagrodzenia obrońcy w wysokości przewyższającej stawkę minimalną, bowiem w myśli § 15 ust. 3 omawianego rozporządzenia taka możliwość istnieje jedynie w odniesieniu do spraw wymagających przeprowadzenia rozprawy. W sprawach niewymagających przeprowadzenia rozprawy opłatę ustala się w wysokości stawki minimalnej
‎(§ 15 ust. 2).

W dniu 20 października 2023 r. (data wpływu) obrońca skazanego wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania co do kosztów postępowania w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego, co do postanowień sądów w obu instancjach, na podstawie art. 190 ust. 4 Konstytucji RP, w związku z treścią wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 października 2023 roku zapadłego w sprawie ‎SK 105/20. Na podstawie art. 632 pkt 2 w związku z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 626 § 2 k.p.k. obrońca wniósł o przyznanie ściganemu kosztów zastępstwa adwokackiego w łącznej kwocie 9.000 złotych.