Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [17 z 1645]

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2024 r., sygn. II SA/Bd 1028/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2024 r. sprawy ze skargi Ł. K. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji dotyczącej samowolnej rozbiórki oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2023 r., znak: [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w I. odmówił uchylenia dotychczasowej decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w I. z dnia [...] listopada 2022r., znak: [...], w sprawie samowolnej rozbiórki budynku mieszkalnego, zlokalizowanego na terenie działki nr [...] (na granicy z działką nr [...]), w m. K. , gm. S..

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ przedstawił w pierwszej kolejności, że niniejsza decyzja została wydana w ramach postępowania wszczętego na wniosek Ł. K. (dalej: skarżąca) z dnia [...] stycznia 2023 r. o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ww. decyzją. Skarżąca wskazała, że istnieje związek pomiędzy rozbiórką przedmiotowego budynku mieszkalnego a niszczeniem jej mienia poprzez utwardzanie terenu wokół budynku gruzem pochodzącym z jego rozbiórki. Następnie postanowieniem z dnia [...] lutego 2023 r. organ wznowił postępowanie w sprawie rozbiórki budynku mieszkalnego i wezwał skarżącą do wykazania interesu prawnego lub obowiązku. W odpowiedzi skarżąca wskazała, że swój interes prawny wykazała w uzasadnieniu wniosku.

W ocenie organu skarżąca nie wykazała interesu prawnego lub obowiązku wskazującego dlaczego miałaby zostać uznana za stronę postępowania. Organ wskazał, że budynek będący przedmiotem postępowania charakteryzował się wysokością 5 m i znajdował się w odległości 10 m od granicy działki skarżącej. Zdaniem organu działka nie znajdowała się w obszarze oddziaływania budynku poddanego rozbiórce, gdyż odległość 10 m jest większa niż odległość wymagana przepisami prawa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00