Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. III FSK 87/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Anna Sokołowska, Protokolant Marta Koźlik, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 356/22 w sprawie ze skargi K.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2022 r., nr 3201-IEW.4050.2.2022.3 w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2) oddala skargę; 3) zasądza od K.B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 19 października 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 356/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie ze skargi K.B. (dalej: "Skarżący") uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: "Dyrektor" lub "organ II instancji") z 11 kwietnia 2022 r. w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 31 stycznia 2022 r., a także zasądził od organu II instancji na rzecz Skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, iż skarga zasługuje na uwzględnienie. Istotą sporu w rozpoznawanej sprawie jest prawidłowość przeprowadzonego przez organy postępowania poprzedzającego odmowę wydania wnioskowanego przez Skarżącego zaświadczenia, a w efekcie zasadność tej właśnie odmowy.