Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. II SA/Bd 1450/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2024 r. sprawy ze sprzeciwu S. K. od decyzji [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2023 r. znak: [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. ("WINB") uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu [...] ("PINB") z dnia [...] marca 2023 r. znak: [...] - nakazującą E. S.A. Oddział w T. ("Inwestorowi") wykonać rozbiórkę linii kablowej SN 15kV zasilającej oczyszczalnię ścieków w N. Wsi gm. G. ułożonej na działkach nr [...], (aktualnie [...]) w [...] gm. G., wybudowanej z istotnymi odstąpieniami od zatwierdzonego projektu budowlanego decyzją nr [...] Starosty [...] z dnia [...] lutego 2001 r. zmienionej decyzją nr [...] z dnia [...].09.2001 r. w zakresie zmiany trasy kabla – i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Rozstrzygnięcie to wydane zostało w następujących okolicznościach faktycznych.

Postępowanie administracyjne w sprawie zainicjował wniosek S. K. (Skarżącego) o podjęcie czynności celem legalizacji lub rozbiórki ww. inwestycji. PINB po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego uznał jednak, że budowa została zakończona zgodnie z przepisami prawa i odmówił podjęcia czynności, a rozstrzygnięcie to organ odwoławczy utrzymał w mocy.

Powyższe decyzje uchylone zostały wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy (WSA) z dnia 23 marca 2011 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 22/11.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy PINB decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] na podstawie art. 53 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz.U. 2021 r. poz. 2351 ze zm. dalej jako "P.b."), nałożył na Inwestora obowiązek sporządzenia i przedstawienia projektu zamiennego. Po rozpoznaniu odwołania od ww. decyzji, WINB utrzymał ją w mocy.

W dniu [...] czerwca 2013 r. inwestor przekazał projekt budowlany zamienny jako wykonanie decyzji nr [...] z dnia [...] listopada 2011 r.