Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. II SAB/Wa 596/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2024 r. sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] maja 2022 r. na niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu skargi K. B. z dnia [...] maja 2022 r. na niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych, 2. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz strony skarżącej K. B. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 września 2023 r. K. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku (skargi) z dnia [...] maja 2022 r. [...]. Skarżący wniósł o stwierdzenie,

że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; zobowiązanie organu do dokonania czynności w przedmiocie postępowania; zasądzenie zwrotu kosztów postępowania; przyznanie od organu na rzecz skarżącego rekompensaty za bezczynność organu w wysokości 1.000,00 zł.

W uzasadnieniu skarżący podniósł, że wniosek (skargę) do organu w przedmiocie postępowania złożył w dniu [...] maja 2022 roku. W dniu 7 lipca 2022 roku skarżący złożył skargę na podmiot współpracujący z podmiotem będącym źródłem skargi. Obie skargi dotyczyły tego samego przedmiotu postępowania. Podał, że w międzyczasie kilkukrotnie był wzywany przez organ do uzupełnienia braków w przedmiocie postępowania. Wskazał, że w dniu 16 listopada 2022 roku skarżący został poinformowany przez organ o połączeniu spraw. Podał, że w dniu 20 lutego 2023 r. zawiadomił organ, iż pomimo prowadzenia postępowania w przedmiotowej sprawie podmiot dalej dokonuje czynności będących źródłem skargi do organu. W dniu [...] lutego 2023 r. otrzymał pismo, w który organ informował o zwróceniu się do podmiotu będącego źródłem skargi o dodatkowe wyjaśnienia w jej przedmiocie. W dniu 26 kwietnia 2023 r. otrzymał pismo od organu o zebraniu materiału dowodowego niezbędnego do wydania decyzji. W dniu 15 lipca 2023 r. złożył do organu wniosek o przyśpieszenie rozpatrzenia sprawy. Podał, że na tym wszelka korespondencja prowadzona za pośrednictwem platformy ePUAP pomiędzy nim a organem została zakończona bez rozstrzygnięcia do dnia złożenia skargi do Sądu.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie z ostrożności procesowej, w razie nieuwzględnienia wniosku o odrzucenie skargi, o jej oddalenie.