Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Wr 597/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Asesor WSA Iwona Solatycka, Protokolant: Starszy specjalista Aleksandra Połaczewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie 3 kwietnia 2024 r. sprawy ze skarg Z. B. i W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 5 kwietnia 2023 r. znak SKO 4011/264/23 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2023 r. uchyla w całości zaskarżoną decyzję oraz uchyla w całości poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Krośnice z 28 lutego 2023 r. o znaku RF.3127.837.2023.W.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z. B. i W. B. (dalej: skarżący, podatnicy) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu (dalej: SKO, organ odwoławczy) z 5 kwietnia 2023 r. znak SKO 4011/264/23 utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy K. (dalej: Wójt) z 28 lutego 2023 r. znak RF.3127.837.2023.W z ustalającą Skarżącym wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2023 w wysokości 1 191 zł

Postępowanie przed organami.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z 26 października 2022 r. Wójt ustalił skarżącym wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2023 w wysokości 1 191 zł. W uzasadnieniu wyjaśnił, że wysokość podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości ustalono na podstawie złożonych przez strony Informacji oraz ewidencji gruntów, stosując stawki określone w aktualnie obowiązujących przepisach podatkowych.

Podatkiem od nieruchomości organ opodatkował położony na należącej do skarżących działce budynek mieszkalny o powierzchni [...] m2, pozostałe budynki o powierzchni [...] m2 oraz grunty pozostałe o powierzchni [...] m2 obejmujące działkę geodezyjną nr [...], przy ul. [...], [...] K. Podatku rolnego nie wymierzono, gdyż grunty o pow. [...] ha są użytkiem rolnym klasy V i korzystają z ustawowego zwolnienia.

SKO, po rozpoznaniu odwołania, utrzymało w mocy decyzję organu I instancji, wskazując, że z materiału dowodowego sprawy (księga wieczysta nr [...], prowadzona przez Sąd Rejonowy w M., Wydział Ksiąg Wieczystych) wynika, że status właścicieli skarżący uzyskali w wyniku umowy darowizny z 9 sierpnia 1994 r. W tych okolicznościach ciążył na nich ustawowy obowiązek złożenia informacji podatkowych. W aktach sprawy znajduje się "Wykaz nieruchomości", datowany na 9 kwietnia 2001 r., w którym figurują jako właściciele "B. Z. i W.". W wykazie tym wskazano następujące przedmioty do opodatkowania: podatkiem od nieruchomości: budynek mieszkalny, o powierzchni użytkowej [...] m2, budynek gospodarczy o powierzchni użytkowej [...] m2, garaż o powierzchni użytkowej [...] m2, grunty pozostałe o powierzchni [...] arów; podatkiem rolnym: grunty - użytki rolne o powierzchni [...] arów.