Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 marca 2024 r., sygn. II SA/Ol 130/24

Dnia 26 marca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Asesor WSA Grzegorz Klimek (spr.) Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2024 roku sprawy ze skargi R.M. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski (Wojewoda), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 – k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania D.M. i K.M., wniesionego od decyzji Starosty O. z [...] r. udzielającej R.M. pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalnego na działce nr [...] obręb [...], gm. M., orzekł:

1. uchylić zaskarżoną decyzję w całości,

2. odmówić wydania pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalnego na działce nr [...] obręb [...], gm. M.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych sprawy:

Decyzja Starosty O. z [...] r. wydana została w wyniku rozpatrzenia wniosku R.M. o pozwolenie na rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na dz. nr [...] obręb [...], gm. M. Do wniosku dołączone zostało oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, pełnomocnictwo oraz oświadczenie o zezwoleniu na rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej, znajdującego się na działce nr [...] obręb [...], gmina M. Na wezwanie organu, pełnomocnik inwestora uzupełnił wniosek o pozwolenie na rozbiórkę o 3 egz. projektu rozbiórki.

Na podstawie powyższych dokumentów Starosta O. (Starosta, organ pierwszej instancji) wydał decyzję z [...] r., którą udzielił R.M. pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalnego na działce nr [...] obręb [...], gm. M.

Odwołanie od powyższej decyzji D.M. i K.M. W odwołaniu podnieśli, że zaskarżona decyzja jest sprzeczna z prawem i narusza ich interesy. Wskazali między innymi, że rozbiórka budynku pozbawi ich przyłącza energetycznego, które znajduje się na działce należącej do inwestora. Dodatkowo spowoduje, że funkcję ściany szczytowej ich budynku będzie pełniła ściana, która dotychczas była ścianą działową budynku. W ocenie odwołujących rozbiórka budynku spowoduje również naruszenie konstrukcji całego budynku oraz dachu. Rozebranie części dachu może spowodować uszkodzenia dachu na części budynku należącej do nich, a tym samym zalewanie lokalu mieszkalnego wodami opadowymi. W związku z powyższym wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji, ewentualnie przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.