Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [89 z 1874]

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Gd 32/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi AB C sp. z o.o. z siedzibą w na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 listopada 2023 r. nr 0111-KDIBI-3.4010.544.2023.2.JG w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W zaskarżonej interpretacji indywidualnej z dnia 14 listopada 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako: "organ interpretacyjny" lub "Dyrektor KIS") stwierdził, że stanowisko E. Sp. z o.o. siedzibą w G. (dalej jako: "Wnioskodawca", "Skarżąca", "Spółka"), przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest nieprawidłowe.

Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy:

W piśmie z dnia 21 września 2023 r. Skarżąca zwróciła się o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia, czy opisane przez Spółkę projekty stanowią długoterminowe projekty z zakresu infrastruktury publicznej, o których mowa w art. 15c ust. 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm.) dalej "u.p.d.o.p." i tym samym na podstawie art. 15c ust. 8 u.p.d.o.p., Wnioskodawca nie powinien uwzględniać kosztów finansowania dłużnego związanych z projektami przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego, o której mowa w art. 15c ust. 1 u.p.d.o.p.

Jak wynika z opisu stanu faktycznego zawartego we wniosku o wydanie interpretacji indywidulanej (oraz jej uzupełnieniu) Spółka będzie ponosić

w przyszłości wydatki związane m.in. z rozwojem (w tym budową) projektów elektrowni wiatrowych oraz słonecznych (fotowoltaicznych) na terytorium Polski. Wnioskodawca jest i będzie bezpośrednim właścicielem tych projektów. Zdarza się

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00