Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [274 z 1874]

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 marca 2024 r., sygn. IV SA/Po 101/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.) Protokolant ref. staż. Małgorzata Kusiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A., Wspólnoty Mieszkaniowej B. , Wspólnoty Mieszkaniowej C., Wspólnoty Mieszkaniowej D. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 21 stycznia 2020 r. nr XXII/391/VIII/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Rejon ul. T. Mateckiego – część A" w Poznaniu 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej § 9 pkt 10 lit. c w zakresie wyrażenia "6MW"; 2. zasądza od Miasta P. na rzecz skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej A. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych; 3. zasądza od Miasta P. na rzecz skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej B. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych; 4. zasądza od Miasta P. na rzecz skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej C. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych; 5. zasądza od Miasta P. na rzecz skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej D. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych; 6. zasądza od Miasta Poznania na rzecz skarżących: Wspólnoty Mieszkaniowej A., Wspólnoty Mieszkaniowej B., Wspólnoty Mieszkaniowej C., Wspólnoty Mieszkaniowej D. kwotę 548 zł (pięćset czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Rada Miasta Poznania uchwałą nr XXII/391/VlII/2020 z dnia 21 stycznia 2020 r. uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla Rejonu ul. T. Mateckiego - część A w Poznaniu.

Skargę na powyższa uchwałę wniosły Wspólnota Mieszkaniowa A., Wspólnota Mieszkaniowa B., Wspólnota Mieszkaniowa C., Wspólnota Mieszkaniowa D. (dalej razem: skarżący). Skarżący zaskarżyli powyższą uchwałę w części, tj. co do jej § 9 pkt 10 lit. c, w zakresie, w jakim przepis ten przewiduje dostęp dla samochodów do drogi publicznej dla terenu 6MW do terenu KD-Z poprzez tereny 1KDWxs, 2KDWxs, 3KDWxs, 4KDWxs, 5KDWxs i częściowo 6KDWxs, jako wydaną z naruszeniem:

1. przepisu art. 28 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku – o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2023 r. poz. 977 ze zm., dalej: u.p.z.p.), poprzez uchwalenie miejscowego planu z naruszeniem zasad jego sporządzania;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00