Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. II SA/Po 355/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Arkadiusz Skomra (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2024 r. w sprawie ze skargi K. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2023 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: "SKO", "Kolegium") decyzją z 20 marca 2023 r., nr [...], po rozpoznaniu odwołania K. i Z. K. (dalej również jako: "strona" lub "skarżący"), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta N. z dnia 17 stycznia 2021 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy rzecz Elektrowni X. sp. z o.o. dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni słonecznej o łącznej mocy 1 MW wraz pozostałą niezbędną infrastrukturą techniczną na terenie części działki położonej w m. F. nr [...].

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak wynika z jej uzasadnienia, zapadła w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia 17 stycznia 2021 r. znak nr [...] Burmistrz Gminy i Miasta N. ustalił warunki zabudowy na rzecz Elektrowni X. sp. z o.o. dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni słonecznej o łącznej mocy 1 MW wraz pozostałą niezbędną infrastrukturą techniczną na terenie części działki położonej w m. F. nr [...].

Przedmiotowa decyzja została zaskarżona przez Z. K. i K. K. odwołaniem z dnia 25 lutego 2022 r.

Postanowieniem z dnia 30 marca 2022 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez w/w osoby. Kolegium uznało, iż termin do złożenia odwołania upływał w dniu 18 lutego 2022 r., a strony złożyły odwołanie w dniu 25 lutego 2022 r.

Wyrokiem z dnia 28 września 2022 r. sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżone postanowienie SKO [...] dnia 30 marca 2022 r. znak [...]

Utrzymując w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta N. z dnia 17 stycznia 2021 r. Kolegium, po przytoczeniu treści przepisów prawa i wyjaśnieniu kwestii terminowości wniesienia środka zaskarżenia, wskazało, iż planowana inwestycja to panele fotowoltaiczne w ilości do 4000 szt. o łącznej mocy do 1 MW. Wielkości inwestycji do 1,90 ha.