Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. I OSK 1833/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1104/19 w sprawie ze skargi D. O. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 27 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz D. O. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1104/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi D. O., uchylił decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 27 listopada 2018 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

Decyzją z dnia 27 marca 1968 r. Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy orzekło o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w Warszawie-[...] przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...]m2, nr hip. [...].

Pismem z dnia 12 lipca 1995 r. C. W. spadkobierczyni H. W. wystąpiła do Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z wnioskiem o stwierdzenie nieważności powołanej decyzji z dnia 27 marca 1968 r.

Minister Inwestycji i Rozwoju decyzją z dnia 27 listopada 2018 r. odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy z dnia 27 marca 1968 r., wskazując że decyzja ta nie jest obarczona wadą rażącego naruszenia prawa. Minister nie stwierdził również, aby badana decyzja naruszała pozostałe przesłanki określone w art. 156 § 1 k.p.a.

Skargę na powyższą decyzję wniósł skarżący, zarzucając naruszenie: 1) art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.; 2) art. 7, art. 8, art. 11, art. 15, art. 61 § 1, art. 77 § 1 k.p.a.