Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. II FSK 32/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Renata Kantecka, Protokolant Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 672/21 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 7 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 1800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 9 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 672/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 7 lutego 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2.1. Strona skarżąca wywiodła skargę kasacyjną, w której wniosła o uchylenie tego wyroku w całości i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie oraz o zasądzenie na rzecz pełnomocnika kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie oraz z postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – według norm przepisanych.

Zaskarżonemu orzeczeniu w skardze kasacyjnej zarzucono:

I. naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię poprzez obrazę art. 30e ust. 1 i 2 oraz art. 22 ust. 6c ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 51 poz. 307 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.f") w zw. z art. 11 ust. 21 ustawy z 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 4 poz. 27 ze zm., dalej "u.s.m.") w zw. z art. 145 § 1 ust. 1 lit. a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") poprzez uznanie, iż organy pierwszej i drugiej instancji prawidłowo uznały za koszt nabycia prawa do lokalu jedynie nominalną wartość wkładu, a nie "wartość wkładu mieszkaniowego – stanowiącą równowartość kwoty wartości rynkowej lokalu";

II. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy poprzez: