Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2023 r., sygn. VII SA/Wa 1687/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), sędzia WSA Wojciech Rowiński, , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2023 r. sprawy ze skargi Centrum [...] S.A. na decyzję Ministra Edukacji i Nauki z dnia 21 lutego 2023 r. nr 429/202/2022-1 w przedmiocie przyznania kategorii naukowej oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

1. Zaskarżoną decyzją z 21 lutego 2023 r., Nr 429/202/2022-1 Minister Edukacji i Nauki (dalej: "Minister") na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a.") oraz art. 269 ust. 1 i 4 ustawy z 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (dalej: "ustawa o szkolnictwie"), po rozpatrzeniu wniosku Centrum Badań i Rozwoju Technologii dla Przemysłu S.A. (dalej: "Podmiot") o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra z 20 lipca 2022 r. Nr 429/202/2022 - utrzymał w mocy ww. decyzję. Jednocześnie Minister zawarł w treści rozstrzygnięcia stwierdzenie "kategoria przyznana jest na okres do dnia, w którym decyzja o przyznaniu kategorii naukowej w ramach kolejnej ewaluacji stanie się ostateczna. W przypadku, gdy podmiot nie będzie objęty kolejną ewaluacją w danej dyscyplinie, traci kategorię naukową z końcem roku, w którym rozpoczęła się ta ewaluacja".

Uzasadniając decyzję Minister wyjaśnił, że decyzją z 20 lipca 2022 r. Nr 429/202/2022 przyznał Podmiotowi kategorię naukową B+ w dyscyplinie automatyka, elektronika i elektrotechnika. Decyzja została doręczona Podmiotowi 28 lipca 2022 r.

Zgodnie z art. 269 ust. 4 ustawy o szkolnictwie od decyzji przyznającej kategorię naukową przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. 22 sierpnia 2022 r. Podmiot zwrócił się do Ministra z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, gdyż zakwestionował prawidłowość oceny dokonanej przez Komisję Ewaluacji Nauki, zwaną dalej "Komisją", w zakresie osiągnięć wskazanych w kryterium III. Szczegółowe uzasadnienie wniosku zostało przez Podmiot wprowadzone do Zintegrowanego Systemu Informacji o Szkolnictwie Wyższym i Nauce POL-on, zwanego dalej "systemem POL- on", do modułu System Ewaluacji Dorobku Naukowego, zwanego dalej "SEDN", w którym przeprowadzono cały proces ewaluacji.